Vietti torna a riproporla e De Tilla (Anai) replica:
non si comprende ostinazione
nei confronti di una iniziativa improvvida
Sembrava morta per sempre. E invece no. Il tentativo di reintrodurre l'obbligatorietà della Mediaconciliazione cassata dalla Corte Costuzionale covava nbell'ombra. Già all'indomani dell'insediamento del governo Letta, i poteri forti hanno ricominciato il tam tam mediatico per reintrourla. E adesso si sono trovati uno sponsor di gran peso: il vicepresidente del Csm: Michele Vietti che nei giorni scorsi ha rilanciato l'iniziativa.
L'Associazione nazionale avvocati italiani, guidata da Maurizio de Tilla, ha quindi preso carta e penna e ha scritto a Vietti.
“L'Anai ricorda le Sue grandi battaglie come sottosegretario a favore della crescita delle professioni e tutte le volte che come parlamentare è stato vicino all'Avvocatura per ribadirne l'autonomia e tutelarne la dignità – scrive il presidente Maurizio De Tilla – non comprendiamo quindi la sua ostinazione a portare avanti un’iniziativa improvvida, qual è la obbligatorietà della mediaconciliazione, che è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale e che non potrà essere riproposta per le innumerevoli ragioni di illegittimità che sono state illustrate nelle ordinanze di rimessione alla Consulta riportate per esteso nella sentenza di incostituzionalità. Basta leggere la motivazione della decisione della Consulta – ha aggiunto De Tilla - per prendere consapevolezza che la normativa sulla obbligatorietà della mediaconciliazione – oltre che per il vizio macroscopico di eccesso di delega – sarebbe stata inficiata da altre ben più gravi ragioni: la grave limitazione all’accesso alla giustizia, la non gratuità della procedura, gli effetti negativi nel successivo giudizio, che comporta la introduzione di un vero e proprio quarto grado di giudizio, la lunga durata del tentativo, l’eccessiva estensione delle materie, la inidoneità dei mediatori e, infine, l’evidente intento di lucro che ha fatto in modo che si costituissero più di mille Camere di conciliazione private, autorizzate in massima parte con il silenzio-assenso”.
Anai quindi invita il vicepresidente Vietti a riflettere bene sul perché in tutti i Paesi europei non esista l'obbligatorietà della media conciliazione, mentre si incentiva la conciliazione endoprocessuale.
Allo stesso modo Anai ricorda ancora una volta gli strumenti per ridurre i tempi della giustizia: processo telematico, spesa razionale delle risorse destinate alla giustizia, incremento dei giudici togati introduzione di prassi virtuose come il metodo Barbuto e smaltimento dell'arretrato ai giudici laici.
“Sarebbe poco dignitoso – conclude De Tilla – aprire un nuovo fronte con una rinnovata contrapposizione tra cittadini e avvocati da una parte e poteri economici dall'altra”.
Luigi Berliri (da Mondoprofessionisti del 13.5.2013)