Trib. Nola, Dott. Caterina Costabile, sent. 4.6.2012
Furto veicolo presso autolavaggio - Obbligo di custodia del bene - Inadempimento - Responsabilità del titolare dell’autolavaggio – Risarcimento danni – Interessi legali richiesti solo nella memoria conclusionale – Riconoscimento // Domanda riconvenzionale per danni subiti per sviamento clientela – Mancanza di prova – Rigetto // Domanda di condanna ex art. 96 c.p.c. – Mancanza dei presupposti – Rigetto // Spese di lite (ai sensi dell’art. 9 d.l. 24.1.2012 n. 1 conv. con modifiche in L. 24.3.2012 n. 27, liquidate secondo le tariffe previgenti)
Nella Sentenza
Obbligo di custodia
>> … il prestatore d'opera, se conviene con il committente di prendere in consegna il bene per l'esecuzione della prestazione principale su di esso, assume, ai sensi degli art. 2222 e 1177 c.c., anche l'obbligo accessorio di custodirlo fino alla riconsegna, pure in caso di deposito a titolo gratuito o di cortesia
Interessi legali
>> … La S.C. ha invero chiarito che, in tema di risarcimento del danno, dovendo la liquidazione essere effettuata in valori monetari attuali, non è necessaria l'espressa richiesta da parte dell'interessato degli interessi legali sulle somme rivalutate, la quale deve ritenersi compresa nella domanda di integrale risarcimento inizialmente proposta e se avanzata per la prima volta in appello non comporta una violazione dell'art. 345 c.p.c., atteso che nei debiti di valore il riconoscimento degli interessi c.d. compensativi costituisce una modalità liquidatoria del possibile danno da lucro cessante, cui è consentito al giudice di far ricorso con il limite dell'impossibilità di calcolarli sulle somme integralmente rivalutate alla data dell'illecito, e che l'esplicita richiesta deve intendersi esclusivamente riferita al valore monetario attuale ed all'indennizzo del lucro cessante per la ritardata percezione dell'equivalente in denaro del danno patito
(Da iussit.eu)